El fiscal de ‘Tsunami’ carga contra García Castellón: Pidió al Supremo imputar a Puigdemont sin investigar lo suficiente
El fiscal de la Audiencia Nacional a cargo de la causa de ‘Tsunami Democràtic’ ha cargado contra el juez Manuel García Castellón, por pedir al Tribunal Supremo que imputara al expresident de la Generalitat y eurodiputado, Carles Puigdemont, y al diputado del Parlament Rubén Wagensberg sin haber investigado lo suficiente antes de dar este paso.
«No se practicó, entre el auto de inculpación que justificaba no remitir la exposición razonada y el momento de efectuarlo, ninguna diligencia en relación con los dos aforados que permitiese dar el paso finalmente dado».
En este sentido, el fiscal Miguel Ángel Carballo reprocha al magistrado –que está a cargo de la investigación en la que se analiza el papel de la plataforma ‘Tsunami Democràtic’ en los altercados y acciones posteriores a la sentencia del Procés, que adoptara decisiones contradictorias en resoluciones próximas en el tiempo.
«Resultaba del todo incongruente acordar una serie de diligencias en el auto de inculpación de 6 de noviembre y, sin esperar a su resultado, precipitar la remisión de la exposición razonada al Tribunal Supremo».
El fiscal suma a esto que, en contra de lo que manifiesta el auto por el que se rechazan los recursos de varias de las partes encausadas, se han llevado a cabo escasas diligencias y solo en referencia a las consecuencias de los disturbios sucedidos en Catalunya tras la sentencia, pero «en ningún caso a nuevos indicios de imputación contra los aforados que precipitasen, en contra de lo motivado, la remisión de la exposición al Tribunal Supremo».
En este sentido, subraya que hasta la fecha el juez García Castellón ha llevado a cabo diligencias que no han incidido en absoluto ni han aportado dato nuevo alguno sobre la inculpación de Puigdemont o Wagensberg. Y recalca que en el caso del expresidente catalán «ni siquiera la Guardia Civil» le ha atribuido ninguno de los hechos que se investigan en esta causa.
Asimismo, reprocha al titular del Juzgado Central de Instrucción Número 6 que haya extendido la práctica de diligencias a la acreditación de hechos que ni siquiera se recogen en los informes de inteligencia de la Guardia Civil, por lo que le acusa de llevar a cabo «una amplitud del objeto del procedimiento carente de justificación».
Carballo asegura que «ya era significativa la falta de argumentos para la concreta imputación de hechos de matiz terrorista a los investigados», al considerar que el juez en el auto del 6 de noviembre «se limitaba a una genérica remisión a los informes de la Guardia Civil» y tan solo dedicaba un capítulo a la imputación de Puigdemont y la secretaria general de ERC, Marta Rovira.
«Pues bien, al día de hoy, la remisión de la exposición razonada al Tribunal Supremo se presenta totalmente injustificada e inmotivada, ante el nulo avance de la investigación en tal sentido».
García Castellón reabre un caso de presos de ETA que el mismo cerró
La afea que confunda Tsunami con CDR
Carballo, que no ve el delito de terrorismo en el asunto y considera que la causa debe ser remitida a los juzgados de Catalunya, señala que, en todo caso, el juez ya ha remitido por providencia la causa al Supremo, que ahora debe ser quien decida sobre su competencia para conocer de los hechos.
En el marco de su escrito, el fiscal también afea al juez que en los fundamentos de algunas de sus resoluciones llegue a «confundir el fenómeno de Tsunami Democràtic con los CDR cuando se trata de entidades o actuaciones absolutamente diferentes».
Para el fiscal resulta relevante en este sentido cómo se atribuye en los informes de la Guardia Civil a alguno de los aquí investigados su interés en contactar y contar con la actuación de los CDR, exponente evidente de que no se trata del mismo fenómeno.
