El PNV advierte de la crispación por el silencio del rey sobre su ausencia en Barcelona
El portavoz del PNV en el Congreso, Aitor Esteban, ha advertido en el Pleno de la Cámara que el «clamoroso silencio» del Rey Felipe sobre su ausencia en el acto de entrega de despachos a jueces en Barcelona «alimenta la polémica y la crispación institucional».
Esteban ha manifestado sus dudas sobre la objetividad del Poder Judicial, que en su opinión «ha perdido toda su credibilidad en cuanto a su independencia», y ha señalado que el último ejemplo ha sido esa polémica por la ausencia de Felipe VI.
Por un lado, ha criticado al presidente del CGPJ, Carlos Lesmes, «antiguo cargo del PP»:
Lesmes, rasgándose las vestiduras y cargando contra el Gobierno
«O el Rey le llamo para decir que no iba a acudir y le autorizó a hacer público su supuesto malestar, lo cual supondría un desafío inédito e inconstitucional al Ejecutivo, o no lo hizo, y Lesmes violó la confidencialidad de las conversaciones con el rey utilizando su figura para zaherir al gobierno en un ataque sin precedentes. Mal si es lo primero, también si es lo segundo».
«Pero el Rey ha callado, se ha lamentado el portavoz del PNV, alimentando así una artificial polémica y la crispación institucional».
«Lo más clamoroso es el silencio del Rey tras la bronca política, pues la Casa del Rey podría cerrar la polémica señalando que no hay reproche institucional alguno y advirtiendo que la Jefatura del Estado no es patrimonio de ninguna posición política».
A todo ello ha añadido los escándalos financieros que se ciernen sobre el Rey emérito, Juan Carlos I, y su decisión de refugiarse en Emiratos Árabes.
Su conclusión es que la arquitectura del Titulo II de la Constitución (el relativo a la Corona) no se sostiene, en especial la inviolabilidad.
El PNV advierte de la crispación por el silencio del rey sobre su ausencia en Barcelona
