Juicio histórico a Álvaro García Ortiz por presunta filtración contra el novio de Ayuso
El fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, ha superado la mitad de las sesiones del juicio que se celebra en su contra en el Tribunal Supremo (TS) por una presunta filtración contra Alberto González Amador, novio de la presidenta de Madrid, Isabel Díaz Ayuso. Las primeras sesiones han mostrado un balance favorable para García Ortiz, con la mayoría de los testigos aportando declaraciones que respaldan su versión, aunque el querellante no dudó en culparle de haberle “matado públicamente”.
García Ortiz se convirtió el 3 de noviembre en el primer fiscal general en ser juzgado. Se enfrenta a hasta seis años de cárcel, 12 de inhabilitación y más de 400.000 euros por presuntamente filtrar a la Cadena SER un correo del 2 de febrero de 2024, enviado por el abogado de González Amador, Carlos Neira, en el que se ofrecía un pacto para admitir dos delitos fiscales y evitar la cárcel.
Desarrollo del juicio y testigos clave
El tribunal, formado por siete magistrados de mayoría conservadora y presidido por Andrés Martínez Arreita, ha previsto seis sesiones. Hasta el momento se han celebrado tres, con una veintena de testigos entre fiscales, políticos, periodistas y el propio González Amador.
Los periodistas han tenido un papel crucial. Seis de ellos declararon, acogiendo su derecho a no revelar fuentes, aunque tres reconocieron conocer la información antes de que García Ortiz la recibiera en su cuenta personal de Gmail.
Entre ellos, José Precedo (eldiario.es) defendió públicamente la inocencia del fiscal general, alegando un dilema ético: “Sé quién es la fuente y sé que es inocente”. Su testimonio fue respaldado por sus colegas Marcos Pinheiro y Alfonso Pérez Médina (La Sexta), quienes confirmaron que habían recibido la información antes de su publicación.
Apoyos políticos y fiscales
Exlíderes políticos y fiscales también reforzaron la posición de García Ortiz. Juan Lobato y Pilar Sánchez Acera negaron que un pantallazo del correo proviniera de Fiscalía, mientras que fiscales como Julián Salto, Pilar Rodríguez y Diego Villafañe defendieron que las órdenes de García Ortiz para recabar información fueron legales y dentro de sus competencias.
La dircom de la Fiscalía General, Mar Hedo, evidenció el interés mediático de la noche del 13 de marzo, tras publicaciones contradictorias de El Mundo y La Sexta sobre quién ofreció el pacto fiscal.
Acusaciones y testimonios en contra
Por otro lado, la fiscal jefa de la Fiscalía Superior de Madrid, Almudena Lastra, calificó la filtración como previsible y señaló que había advertido a sus superiores sobre la circulación del correo. Preguntado directamente a García Ortiz, este respondió: “Eso no importa ahora”.
El propio González Amador describió el impacto de la filtración: “Yo pasé a ser el delincuente confeso del Reino de España. Estaba muerto. Me había destrozado. O me voy de España o me suicido”.
Próximas sesiones y defensa de García Ortiz
El juicio continuará el 12 y 13 de noviembre, siendo la sesión del miércoles la más relevante con la declaración del fiscal general. García Ortiz ya adelantó en la sesión inaugural que no se considera culpable, defendiendo que la difusión del comunicado respondió a una campaña de desprestigio de la Comunidad de Madrid y que parte de la información ya había sido difundida por la propia defensa.
Se espera la declaración de otros seis periodistas, el decano del ICAM, Eugenio Ribón, y los agentes de la Guardia Civil que registraron el despacho del fiscal. La última jornada acogerá los alegatos finales, tras lo cual solo quedará aguardar sentencia.
