La Fiscalía recurre el procesamiento de García Ortiz y Pilar Rodríguez y acusa al TS de señalar a Moncloa sin pruebas
La Fiscalía ha presentado un recurso contra la decisión del magistrado Ángel Hurtado, quien había acordado procesar al fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, y a la jefa de la Fiscalía Provincial de Madrid, Pilar Rodríguez, por una supuesta revelación de secretos relacionada con Alberto González Amador, pareja de la presidenta madrileña, Isabel Díaz Ayuso. El Ministerio Público sostiene que el juez ignoró elementos clave del caso e incluyó suposiciones sin pruebas sólidas, como una presunta intervención desde Moncloa.
Recurso directo ante la Sala de Apelación
El recurso ha sido presentado por María Ángeles Sánchez Conde, teniente fiscal del Tribunal Supremo, quien ha optado por llevar el caso directamente a la Sala de Apelación, evitando así que sea revisado por el propio instructor. En su escrito, solicita el archivo de la causa y la absolución de los dos fiscales.
Información ya conocida antes de la supuesta filtración
Sánchez Conde argumenta que el propio magistrado reconoce que la existencia de un posible pacto entre González Amador y la Fiscalía para admitir dos delitos fiscales ya era conocida por los medios antes del 2 de febrero de 2024, fecha del correo presuntamente filtrado. Además, agentes de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil también declararon que múltiples personas ya tenían conocimiento del acuerdo antes de que llegara a manos del fiscal general.
Los periodistas ya manejaban el contenido del correo
El recurso también subraya que varios periodistas confirmaron haber tenido acceso a la información del citado correo antes de que lo recibiera el fiscal general. En este contexto, Sánchez Conde acusa al juez de emplear un “razonamiento reduccionista”, al asumir que las únicas fuentes posibles de la información publicada por la Cadena SER eran la Fiscalía o el abogado de González Amador, quien negó haberla compartido.
El correo también fue remitido a la Abogacía del Estado
El escrito añade que el correo del 2 de febrero fue enviado también a la Abogacía del Estado ese mismo día, y que la información contenida en él era conocida por otras personas, como la jefa de la Fiscalía Superior de Madrid, Almudena Lastra, quien incluso alertó al fiscal general de que había datos circulando públicamente que eran falsos.
El desmentido a ‘El Mundo’ sí tenía relevancia, según la Fiscalía
Contradiciendo al juez Hurtado, que había restado importancia al desmentido realizado tras la publicación de El Mundo el 13 de marzo de 2024, Sánchez Conde considera que sí era un tema trascendental. El medio había publicado que fue la Fiscalía quien ofreció un pacto a González Amador, cuando el correo mostraba lo contrario. Además, la publicación afirmaba que existían órdenes para retirar el supuesto pacto, algo que también era falso.
Falta de pruebas sobre la filtración
Sánchez Conde enfatiza que los agentes de la UCO no encontraron evidencias que vinculen al fiscal general con la filtración, ni tampoco pruebas de una acción coordinada con Pilar Rodríguez. Critica además que el juez introduzca la supuesta implicación de la Presidencia del Gobierno sin base probatoria alguna, y que los investigados no hayan sido informados de tal acusación ni se les haya dado oportunidad de defenderse.
La Fiscalía denuncia vulneración de garantías
Para la teniente fiscal, la instrucción llevada a cabo por Hurtado no ha respetado las garantías constitucionales ni procesales. A su juicio, todo el proceso muestra una falta de rigor jurídico y plantea una situación de indefensión para los fiscales imputados.
