Un juez bloquea la orden antiinmigración de Trump por ser inconstitucional
Un juez federal ha bloqueado una de las medidas antiinmigración promovidas por Donald Trump, calificándola de «descaradamente inconstitucional». La disposición ejecutiva, firmada durante el primer día de su mandato, pretendía eliminar el derecho a la ciudadanía por nacimiento en Estados Unidos. Esta norma, consagrada en la Enmienda 14 de la Constitución, garantiza la nacionalidad a todas las personas nacidas en suelo estadounidense, independientemente del estatus migratorio de sus padres.
Detalles del Decreto Bloqueado
La orden de Trump buscaba negar la ciudadanía a quienes nacieran de padres indocumentados o con estatus migratorio temporal, como portadores de visados de trabajo. Este cambio afectaría gravemente a los derechos de estos niños, ya que les impediría obtener pasaportes, ser reconocidos por la Administración de la Seguridad Social, y acceder a derechos básicos o empleos legales.
La Respuesta Judicial
El juez John Coughenour, de Seattle, emitió una decisión preliminar que suspende la aplicación de esta orden durante 14 días, permitiendo presentar apelaciones. El magistrado, nombrado por Ronald Reagan en 1981, calificó la medida de Trump como un caso clarísimo de inconstitucionalidad: “No recuerdo otro caso en el que los argumentos sean tan contundentes”, declaró. La demanda fue presentada por 22 estados con gobiernos demócratas, de los cuales cuatro solicitaron la suspensión inmediata.
Medidas Antiinmigración en el Punto de Mira
El decreto era parte de un paquete de medidas ejecutivas enfocadas a restringir la inmigración. Entre ellas, destacan:
- Declaración de emergencia nacional en la frontera con México.
- Clasificación de cárteles y bandas internacionales como organizaciones terroristas extranjeras.
- Reanudación de la construcción del muro fronterizo.
- Restablecimiento del programa «Quédate en México».
- Aplicación de la pena de muerte por delitos capitales cometidos por extranjeros sin documentación legal.
Impacto y Críticas
Expertos y activistas han advertido que estas medidas podrían aumentar la vulnerabilidad de las personas migrantes, restringiendo sus derechos y dificultando su inclusión en la sociedad estadounidense. Además, la decisión de renombrar el Golfo de México como «Golfo de América» ha sido recibida con escepticismo y críticas internacionales, pues carece de validez fuera del contexto estadounidense.
Un Futuro en Disputa
Esta acción judicial supone el primer gran obstáculo para las iniciativas de Trump en materia migratoria y destaca la importancia del sistema judicial como contrapeso frente al poder ejecutivo. El resultado de los litigios que se avecinan será crucial para definir el alcance de las medidas antiinmigración en el futuro cercano.