La "vergonzosa" conferencia del Colegio de Abogados de Barcelona

La «vergonzosa» conferencia del Colegio de Abogados de Barcelona criticada por sus colegiados debido a la falta de pluralidad

Los tres participantes

Javier Zaragoza es muy conocido en Catalunya por haber sido uno de los fiscales de la sala segunda del Tribunal Supremo en la causa del procés.

En el juicio al procés se encargó de interrogar al ex Conseller de interior, Quim Forn y a toda la cúpula de la consejería de interior.

El mantuvo la teoría de que no se perseguían ideas políticas ni proyectos políticos en el juicio por el 1 de octubre.

En su intervención defendió haber sentado en el banquillo a los independentistas por:

“Haber intentado liquidar la constitución española de 1978”, atacado gravemente el orden constitucional, mediante procedimientos ilegales, vías de hecho, métodos coactivos y utilizando la violencia en aquellos momentos en los que ha sido necesario, todo ello al amparo de un supuesto derecho de autodeterminación que carece de apoyo normativo nacional e internacional”.

José María Fuster Fabra, abogado y profesor de Derecho en la Universidad de Barcelona, ha defendido a las víctimas de ETA y a las del atentado yihadista del 11-M, aunque su defensa quizás más conocida fue la del general Rodríguez Galindo en el caso GAL.

Reservista voluntario del Ejército, a favor de la cadena perpetua revisable.

Afirma estar harto del debate independentista y preferir compartir experiencias, discutir de fútbol, tomarse un gintonic y fumarse un puro con los amigos, según señalaba en una entrevista realizada por ABC.

En una entrevista en la Cadena Ser, Fuster Fabra se mostró a favor de la condena a Cesar Strawberry por sus “chistes” sobre víctimas del terrorismo. Una sentencia que fue posteriormente anulada por el Tribunal Constitucional. En su alegato, mantenía que el derecho a la libertad de expresión encuentra su límite “cuando se humilla a las víctimas del terrorismo” y “si se traspasa este límite es necesaria la sanción penal”.

Sobre los Comités de Defensa de la República (CDR) ha afirmado que “llevan en su embrión la violencia”. Preguntado por el caso, a pesar de estar bajo secreto de sumario, afirmó públicamente que, “por lo que se sabe y la experiencia, estamos ante un grupo embrionario con finalidades terroristas”.

Francisco Chamorro Bernal, presidente de la sección de Derecho Constitucional del Colegio de Abogados.

Desde su comisión se han posicionado a través de una nota pública contra los cortes en las carreteras y de servicios públicos que se produjeron como respuesta a la sentencia del Supremo en el juicio al procés.

Concretamente, Chamorro firmó un comunicado donde tildaron de “hechos sociales inadmisibles” las protestas convocadas por Tsunami Democràtic y los CDR que cortaron carreteras de manera intermitente y sin previo aviso.

Consideraba en su escrito que el incumplimiento de la ley deslegitima las manifestaciones y transforma a sus participantes en auténticos vulnerados de los derechos fundamentales del resto de los ciudadanos a quienes causan graves perjuicios, a terceros, y reclamaron la aplicación de la Ley de Seguridad Ciudadana (ley mordaza) para que hubiera responsabilidades penales.

Los colegiados

Jordi Domingo ha explicado que son varios los letrados que están en estos momentos desarrollando una fórmula para protestar por esta conferencia.

“Es indignante que se invite a una persona que ha sido el arma que ha utilizado el Estado para conculcar todo el Estado de Derecho, hacerlo saltar por los aires y encerrar a unos políticos en la cárcel”, ha afirmado para Vilaweb.

“Quien tiene algo de sensibilidad humana esto le enciende y repugna. No es que el Colegio ya no sea defensor de los derechos y las libertades, sino que casi se hará un homenaje a la fiscalía” ha señalado.

Han sido muchas las reacciones que se han producido en redes sociales ante el anuncio de la conferencia:

La decana

En su día se lanzó una campaña para pedir la inmediata dimisión de la Decana del Colegio de Abogados de Barcelona (ICAB), Maria Eugènia Gay, por sus reiteradas vulneraciones y recortes de los derechos de los ciudadanos.

«La situación de los presos políticos, la falta de libertad de expresión en las redes y en la calle, las vulneraciones de los derechos de manifestación, de reunión, de secreto en las comunicaciones, del derecho a la intimidad o a la propia defensa y otros, también los de caracter político, fueron el objeto de su discurso que no agradó a un determinado sector de la abogacía, incluida la flamante decana».

El 9 de mayo del pasado año, Maria Eugènia Gay programó una mesa redonda con el título «VTC/Taxis’‘, a la que solamente estaba invitada la parte de los VTC.

«El no contar con la representación del sector del taxi, hace pensar que a la decana la mueve algún interés personal, ya que al menos, es sorprendente, que la organizadora de la mesa redonda, Maria Eugènia Gay, aparezca en fotos con la fundadora de Social Car, Mar Alarcón».

Los representantes del sector del taxi se inscribieron a la conferencia, pero se les denegó la entrada a la misma, sin embargo, en el anuncio de la conferencia figuraba como pública y cualquiera podía inscribirse.

La «vergonzosa» conferencia del Colegio de Abogados de Barcelona