La jueza imputa tenencia ilícita de armas al general de la trama Tito Berni y le cita para el 5 de abril
La jueza al frente del caso de ‘tito Berni’ ha citado para el próximo 5 de abril al general de la Guardia Civil imputado en la causa, Francisco Espinosa Navas. La instructora lo hace tras añadirle el delito de tenencia ilícita de armas a tenor de lo concluido por el Instituto Armado en un informe adherido al procedimiento.
La titular del Juzgado de Instrucción número 4 de Tenerife, María de los Ángeles Lorenz-Cáceres, así lo acuerda en una providencia en la que precisa que se hace necesario ampliar la declaración del alto mando imputado en la causa de ‘tito Berni’ por la presunta comisión de este delito. Además, da traslado del informe de Criminalística de la Guardia Civil respecto del arma incautada la cual, es apta para su uso.
Hace un año, la juez solicitó el estudio del arma localizada en la entrada y registro de su domicilio; un subfusil marca Star modelo Z-45. Por ello solicitó, por un lado, que se trasladara el arma al Servicio de Criminalística (SECREIM) de la Dirección General de la Guardia Civil, y, por otro, que dicho departamento elaborara un informe relativo al estado de funcionamiento y características del arma y la munición encontrada.
El general del ‘tito Berni’
Cabe recordar que, tras el estallido de la trama de ‘tito Berni’, el general fue el único para el que se acordó prisión provisional.
En el registro de su domicilio, los agentes encontraron documentos con hojas de cálculo que vendrían a reflejar una contabilidad sobre ingresos y gastos en ‘A’ y en ‘B’, además de abundante dinero en efectivo. En concreto, 61.000 euros ocultos en una caja de zapatos en el interior del armario.
Con todo, cuando la Fiscalía Europea asumió la investigación de la parte de las pesquisas que le afectan, quedó en libertad. La misma la acordó el magistrado de la Audiencia Nacional José Luis Calama Teixera, quien supervisa las pesquisas de este órgano.
La Policía Judicial sospecha que el alto mando pudo influir en favor de las empresas salpicadas en la causa de ‘tito Berni’ aprovechando su influencia en el proyecto y, a cambio, de presuntas mordidas.
