La derecha del Consejo General del Poder Judicial debate una declaración contra la amnistía
La ofensiva de los jueces conservadores contra la amnistía sigue su curso, aunque de momento, con la ley aún sin tramitar, no tiene demasiados números de exitoso .
El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha convocado este lunes a las siete de la tarde un pleno extraordinario para debatir la propuesta de 8 de los 10 vocales del ala conservadora de emitir una declaración institucional contra la futura ley de amnistía por a los promotores del 1 de octubre.
¿Qué dice la declaración institucional que se va a debatir?
Estos vocales, propuestos por el PP, han hecho pública una propuesta de declaración institucional sobre la amnistía que asegura que no es viable en la Constitución y que es incompatible con el Estado de derecho.
Califican la amnistía como una «medida de degradación, si no de abolición del estado de derecho en España » que «violenta la Constitución» y que producirá «inevitablemente» consecuencias «en perjuicio del interés general de España» . Y convertirá la independencia de los tribunales y la seguridad jurídica «en una quimera».
Todo ello, cuando todavía no se conoce todavía el texto de la proposición de ley que está negociando el PSOE con Junts y ERC.
La propuesta la realizaron los magistrados Carmen Llombart, José Antonio Ballestero, Gerardo Martínez-Tristán, Juan Manuel Fernández, Juan Martínez Moya, José María Macías, Nuria Díaz y Ángeles Carmona.
Un vocal progresista pide la desconvocatoria del pleno
La convocatoria de esta tarde alimenta la fractura en el seno del CGPJ, al tratarse de un pleno duramente criticado por los vocales progresistas. De hecho, uno de ellos, Álvaro Cuesta , ha pedido su desconvocatoria y ha anunciado que no asistirá si se celebra.
Cuesta ha remitido un escrito al presidente el CGPJ, Vicente Guilarte, en el que considera «manifiestamente ilegal» la propuesta de declaración institucional sobre la amnistía.
El juez progresista también asegura que no quiere contribuir «a la indignidad y al desprestigio de que vocales elegidos por las Cortes españolas en 2013 puedan ser tenidos por sublevados contra iniciativas del Parlamento legítimamente elegido el 23 de julio del 2023».
Y es que el órgano de gobierno de los jueces tiene el mandato caducado desde hace casi cinco años .
Para Cuesta, la resolución que se pretende aprobar es «una irresponsabilidad muy grave» y ataca a una eventual proposición de ley de amnistía aún no presentada ni registrada en el Congreso, y los eventuales acuerdos políticos o decisiones parlamentarias sobre la posible investidura del presidente de Gobierno .
Pese a esta petición, el presidente del CGPJ contestó a Cuesta sacar adelante igualmente el pleno , argumentando que, según el reglamento, el pleno debe celebrarse si lo piden al menos cinco vocales.
¿El CGPJ aprobará la declaración?
Los ocho vocales conservadores -del total de 16 que hay en el CGPJ- sólo necesitan un voto para conseguir la aprobación de la propuesta. En cualquier caso, sólo tendría efectos declarativos . Descartados los apoyos progresistas, habrá que ver qué hacen los demás vocales conservadores.
Sea como fuere, los expertos señalan que la ofensiva judicial contra la ley de amnistía no tiene recurrido .
La posible ley de amnistía es una de las claves de la negociación para la investidura , pero no se ha registrado en el Congreso de los Diputados ni tampoco se ha realizado ningún trámite parlamentario. Sin embargo, ya hay quien la pone en cuestión.
Un detenido en una protesta contra Sánchez y la amnistía ante la sede del PSOE en Madrid
