Jefa de policía de Minneapolis: ‘No hay justificación para el policía que mató a Floyd’
La jefa de policía de Minneapolis, Medaria Arradondo, dijo este lunes en el juicio por homicidio de Derek Chauvin que «no está de acuerdo con la vehemencia» en que haya alguna justificación para que el ex policía mantuviera su rodilla en el cuello de George Floyd durante más de nueve minutos.
Arradondo dijo en el sexto día del juicio que el trato de Chauvin al hombre negro de 46 años violó las regulaciones y mostró un desprecio «por la santidad de la vida».
«Una vez que el Sr. Floyd dejó de resistirse, y ciertamente una vez que estuvo angustiado y tratando de verbalizar, eso debería haber terminado», dijo.
La jefa de policía dijo que si bien podría haber sido razonable usar un cierto nivel de fuerza «para mantenerlo bajo control en los primeros segundos», las acciones posteriores de Chauvin no cumplieron con el estándar de «fuerza objetivamente razonable».
“Continuar aplicando ese nivel de fuerza a una persona con las piernas abiertas, esposada a la espalda, de ninguna manera es forma correcta”, dijo.
Arradondo dijo que, lejos de ser agresivo, Floyd parecía ser completamente pasivo. «De hecho, cuando vi ese video, ni siquiera sabía si el Sr. Floyd estaba vivo en ese momento», dijo.
Es muy inusual que un jefe de policía preste testimonio contra uno de sus propios agentes.
Arradondo, la primera jefa de policía negra de su ciudad, despidió a Chauvin poco después de la muerte de Floyd.
Chauvin, de 45 años, ha negado los cargos de homicidio en segundo y tercer grado y homicidio involuntario. Se enfrenta hasta 40 años de prisión si es declarado culpable del cargo más grave.
La muerte de Floyd el año pasado revitalizó el movimiento Black Lives Matter y provocó protestas masivas por la justicia racial en Estados Unidos y otras partes del mundo.
El fiscal pasó el lunes construyendo un caso de que Chauvin no siguió su entrenamiento para considerar si la resistencia del arresto de Floyd fue «un intento deliberado de resistir o una incapacidad de cumplir» debido a problemas como condiciones médicas, discapacidad mental o la influencia de Drogas.
El jueves, la novia de Floyd testificó que era adicto a los opiáceos y otro testigo dijo que parecía estar drogado poco antes de su arresto. Arradondo estuvo de acuerdo en que una persona bajo los efectos de las drogas puede ser más vulnerable que peligrosa.
Chauvin debería haber considerado una serie de factores en la forma en que trató a Floyd
“¿Es la persona una amenaza para el oficial y los demás? ¿Cuál es la gravedad del delito? ¿Está reevaluando y evaluando la condición médica de la persona? » dijo Arradondo.
Considerando todos esos temas, la jefa de policía añadió: “Discrepo con vehemencia de que ese fue un uso apropiado de la fuerza”.
Dijo que Chauvin tampoco parecía haber estado siguiendo su entrenamiento para reducir la escalada de una confrontación. “Uno siempre quiere tener una desescalada en capas en esas acciones de uso de la fuerza”, dijo Arradondo.
El abogado de Chauvin, Eric Nelson, le dijo a Arradondo que el uso de la fuerza, como un oficial apuntando con un arma, podría ser una táctica de desescalamiento en ciertas circunstancias si evita una mayor violencia. La jefa de policía dudaba, pero dijo que a veces podía ser el caso.
Arradondo cuestionó la necesidad de detener a Floyd, diciendo que no sería normal arrestar a una persona por aprobar un proyecto de ley falso porque “no es un delito violento”.
El fiscal también llamó la atención de Arradondo sobre el hecho de que Chauvin y los oficiales que lo acompañaban no ofrecieron asistencia médica a Floyd cuando dejó de respirar.
El jefe de policía dijo que todos los oficiales están entrenados en primeros auxilios y «tienen el deber absoluto» de entregárselo a una persona que tiene una crisis médica como Floyd cuando dijo que no podía respirar y luego se desmayó.
Más temprano el lunes, el médico de la sala de emergencias que intentó salvar la vida de Floyd dijo en el juicio que lo más probable es que muriera por asfixia.
El Dr. Bradford Wankhede Langenfeld dijo que no vio evidencia de que Floyd muriera por un ataque cardíaco o una sobredosis de drogas, como ha afirmado la defensa de Chauvin al intentar negar que la muerte se debió a que el oficial mantuvo su rodilla en el cuello del detenido durante más de nueve minutos.
Langenfeld, quien declaró muerto a Floyd, dijo al tribunal que no había un latido «suficiente para mantener la vida» y que creía que el paro cardíaco se debía a la «falta de oxígeno». El fiscal le preguntó si había otro término para eso.
“Asfixia”, dijo Langenfeld.
El médico dijo que pensaba que un ataque cardíaco era poco probable porque cuando abrió el pecho de Floyd no vio evidencia de eso. También dijo que los paramédicos que lo llevaron al hospital dijeron que Floyd no mostró un comportamiento típico de la condición.
«No hubo ningún informe de que el paciente se quejara de dolor en el pecho o se estuviera agarrando el pecho», dijo.
El médico forense del estado encontró que la muerte de Floyd fue causada por un «paro cardiopulmonar», que la fiscalía dice que es un término lo suficientemente amplio que se puede aplicar a cualquier muerte porque sólo significa que el corazón y los pulmones de una persona se han detenido.
La defensa afirma que el hallazgo significa que Floyd murió de un ataque cardíaco.
Langenfeld le dijo a la corte que una demora en el tratamiento de Floyd, particularmente en darle reanimación cardiopulmonar, podría haber reducido sus posibilidades de supervivencia. Los paramédicos de la ambulancia informaron que la policía no hizo ningún esfuerzo por brindar asistencia médica a Floyd a pesar de que se había desmayado y no respondía cuando llegaron al lugar.
Jefa de policía de Minneapolis: ‘No hay justificación para el policía que mató a Floyd’
