García Castellón admite que mintió a Francia a cambio de información sobre ETA
El magistrado de la Audiencia Nacional que instruye la causa de Tsunami Democràtic, Manuel García Castellón, reconoció que mintió a Francia para conseguir que le pasara información sobre ETA.
En un vídeo que ha colgado la periodista de RTVE Silvia Intxaurrondo en sus redes de una charla del magistrado el pasado 5 de octubre, él mismo explica que dijo a las autoridades francesas que su hombre más buscado, acusado de matar al prefecto de Córcega, estaba en España, pero no era cierto.
Su objetivo era firmar un acuerdo para que las autoridades francesas le pasaran información sobre procedimientos abiertos contra miembros de ETA. Inicialmente, se negaron, pero rectificaron gracias a la mentira de García Castellón.
Quedarme escuchando hasta el final y descubrir que un juez reconoce que mintió a sus colegas franceses para lograr su colaboración pic.twitter.com/3FKNd8Q2CY
— Silvia Intxaurrondo (@SIntxaurrondo) February 21, 2024
El juez ha explicado que tuvieron una reunión en la Escuela Judicial de Burdeos y los franceses rechazaron un intercambio inmediato de información porque eran datos sumariales. «Yo recuerdo que la situación era horrible, porque teníamos muchos muertos anuales, con todas las extorsiones», ha argumentado el magistrado, que ha explicado que les mintió para conseguir que firmaran el acuerdo.
Él mismo señala que hacía unos años habían matado al prefecto de Córcega de dos disparos, y el autor, Yvan Colonna, era el hombre más buscado en Francia. “Estaba desaparecido y habían pasado cuatro años. En ese entorno de esa tensión que ves que no te lo dan, a mí se me ocurrió decir una mentira: ‘Muy bien, pero Colonna está localizado en España, cuando lo detengamos no le pasaremos la información’”, relata.
Incluso les dijo que estaba en el entorno de la Costa del Sol. García Castellón apunta que las autoridades francesas pidieron tiempo, salieron fuera, hablaron y después accedieron a firmar el acuerdo de intercambio de información, aunque después, a su juicio, “no lo cumplieron o lo cumplieron cuando quisieron”.
