El TC se reúne para decidir si admite el recurso del PP para parar la reforma judicial
El pleno del Tribunal Constitucional que debe decidir si la reforma del Código Penal podrá continuar la tramitación y votarse el jueves en el Senado ha arrancado este lunes por la mañana poco después de las 10, tal y como estaba previsto.
El Partido Popular y la ultraderecha han presentado recursos para impedirlo y el Constitucional debe estudiar si los acepta. Algo que el PSOE, que presiona al tribunal con nuevos escritos, ni contempla porque asegura que suspender la votación sería poner en riesgo la democracia.
Este pleno extraordinario del Constitucional se prevé de alta tensión. De hecho, el jueves ya se aplazó cualquier decisión porque los magistrados progresistas lo forzaron alegando la complejidad del debate.
Los recursos que ha recibido el Constitucional
El inicio de todo ello es el recurso de amparo de los populares en el que piden medidas cautelarísimas, o sea, detener la tramitación parlamentaria y la votación de la reforma del Código Penal que, entre otras cosas, simplifica el sistema para elegir a los miembros del Constitucional.
El propio PP amplió el recurso para que se impida la votación final, este jueves en el Senado. Argumentan que se vulnera el derecho de los parlamentarios. Vox también movió ficha y presentó recurso de amparo.
Como reacción, PSOE y Unidas Podemos pidieron ser parte y presentar alegaciones para defender el respeto a la autonomía del Parlamento y que no se interfiera en la labor legislativa. Al mismo tiempo, pidieron la recusación de los dos magistrados del TC con el mandato caducado, entre ellos, el presidente del Constitucional.
Este domingo por la tarde los socialistas presentaron dos nuevos escritos y, este lunes a primera hora, Unidas Podemos ha hecho lo mismo. En uno de ellos, piden al TC que, antes de decidir sobre la petición de recusar a dos magistrados, consulten al Tribunal de Justicia de la Unión Europea si se les debe apartar de la deliberación de los recursos automáticamente.
Además, Unidas Podemos pidió la recusación de dos magistrados: Pedro González Trevijano, presidente del tribunal, y Antonio Narváez, porque la reforma les afecta directamente e implicaría su salida del tribunal para ser sustituidos por los nombrados por el gobierno.
Por tanto, hay unas cuantas carpetas a resolver sobre la mesa del Constitucional.
¿Qué escenarios posibles existen?
Lo primero que debe hacer el Constitucional es decidir sobre la recusación de los dos magistrados que pide Podemos.
Después, tocará pronunciarse sobre si acepta el recurso de amparo. Si no lo hace, aquí terminaría el debate, pero si lo admiten se abren diferentes posibilidades.
Si se admiten las cautelarísimas que pide la derecha y ultraderecha, esto supondría detener la votación en el Senado y detener la reforma hasta que el tribunal resolviera el fondo de la cuestión.
Si, en cambio, el tribunal opta por medidas cautelares, no cautelarísimas, debería consultarse a todas las partes y estudiar las alegaciones de PSOE y Unidas Podemos antes de tomar ninguna decisión.
Esto implica una dilación del proceso y, por tanto, probablemente el jueves habría votación en el Senado.
Mientras, en el calendario, otra cita importante: el pleno del CGPJ del martes, convocado justamente para realizar los nombramientos pendientes y bloqueados desde hace tiempo que han provocado la crisis.
Todo ello, una situación de alta tensión entre las instituciones del Estado que empeoraría si, finalmente, el Constitucional optara por las cautelarísimas, según los expertos, una medida inédita.
