Conductores de Uber en California demandan a la empresa por publicidad coercitiva
Uber se enfrenta a una demanda colectiva por la Proposición 22 que alega que la compañía está coaccionando ilegalmente a sus conductores para que apoyen la medida electoral que busca mantener a los trabajadores como autónomos.
La demanda fue presentada por dos conductores de Uber, Benjamin Valdez y Héctor Castellanos, así como dos organizaciones sin ánimo de lucro de California, Worksafe y Chinese Progressive Association.
«Seamos absolutamente claros», dijo David Lowe, abogado de los demandantes, en un comunicado.
«Las amenazas de Uber y el aluvión constante de propaganda de la Proposición 22 en una aplicación que los conductores deben usar para hacer su trabajo tienen un propósito: obligar a los conductores a apoyar la batalla política de Uber para despojarlos de las protecciones en el lugar de trabajo».
La demanda argumenta que Uber ha alentado a sus conductores y repartidores a apoyar la Proposición 22 a través de la aplicación de la compañía.
“Las solicitudes de Uber tienen el propósito y el efecto de hacer que los conductores teman represalias por parte de Uber si no apoyan la preferencia política de Uber y pueden inducir a muchos conductores a declarar falsamente que apoyan la privación de los derechos que la ley de California garantiza a los empleados».
Este grupo dice que también planea presentar demandas legales contra Uber, Lyft, Instacart y DoorDash ante el Comisionado Laboral de California.
La Proposición 22 es la campaña más financiada en la historia de California.
Hasta la fecha, las empresas disruptivas, Uber, Lyft y DoorDash, han invertido más de 185 millones en la iniciativa.
Mientras tanto, la campaña en contra de la Proposición 22 ha contribuido con 12 millones de dólares.
Conductores de Uber en California demandan a la empresa por publicidad coercitiva
