Abogado en arbitraje de Uber: Debo decir que actúo por miedo

Abogado en arbitraje de Uber: Debo decir que actúo por miedo

Un cliente de Uber que presentó una demanda antimonopolio contra la empresa de transporte en 2015 solicitó a un juez federal de Manhattan el viernes 22 de mayo que anule la decisión, ya que el árbitro designado solo falló a favor de Uber porque tenía miedo.

Spencer Meyer inició la demanda alegando que Uber Technologies Inc participó en una conspiración ilegal con sus conductores para coordinar las subidas de tarifas durante los períodos de gran demanda al acordar cobrar precios establecidos.

Les Weinstein, el árbitro designado, falló a favor de Uber el 22 de febrero y el caso fue desestimado. 

Los informes del viernes indican que Weinstein basó su decisión en una «parcialidad evidente».

 “Debo decir que actúo por miedo. Mi temor es que si dictaminara que Uber es ilegal, necesitaría seguridad. No podría caminar por las calles de noche. La gente me perseguiría”, dice el extracto de la transcripción, que se adjuntó en la presentación del recurso.

Según los informes, Weinstein también preguntó si podía prohibir legalmente el aumento de precios en todo el país. 

Otra demanda contra Uber alega que la compañía participó en prácticas engañosas para expulsar a su competidor de Sidecar Technologies en 2015.

La demanda presentada por SC Innovations, el sucesor de Sidecar, avanza frente al juez Joseph Spero en San Francisco.

«Debo decir que actúo por miedo. Mi temor es que si dictaminara que Uber es ilegal, necesitaría seguridad. No podría caminar por las calles de noche. La gente me perseguiría«

La demanda pasó por varios tribunales antes de ser enviada a arbitraje en 2019 de acuerdo con los términos de servicio de Uber que ordenan el arbitraje a puerta cerrada para la mayoría de las demandas.

Weinstein también cuestionó si tenía el poder legal para prohibir el aumento de precios en todo el país.

Uber tiene una semana para responder a la presentación en la corte.