Rafa Mir, condenado a ocho años y medio de prisión por agresión sexual y lesiones
La Audiencia Provincial de València ha condenado al futbolista Rafa Mir a ocho años y medio de prisión por un delito de agresión sexual y otro de lesiones. La resolución judicial, comunicada el 15 de junio de 2026, no es firme y puede ser recurrida.
El tribunal también ha condenado a Pablo Jara, amigo de Mir y también futbolista, a dos años de prisión por delitos de agresión sexual, contra la integridad moral y lesiones leves cometidos contra una segunda joven.
Ocho años y medio de cárcel para Rafa Mir
La sentencia impone a Rafa Mir siete años de prisión por el delito de agresión sexual y otros 18 meses por el delito de lesiones, sumando un total de ocho años y medio.
Además de la pena de prisión, el futbolista tendrá que cumplir otras medidas. El tribunal establece una prohibición de aproximarse y comunicarse con la víctima durante 13 años, además de siete años de libertad vigilada una vez cumplida la condena.
La resolución establece también una indemnización de 64.000 euros para la víctima. En el caso de la segunda joven, la cantidad fijada asciende a 6.280 euros.
Los hechos tuvieron lugar en agosto de 2024
Los hechos por los que Rafa Mir ha sido condenado ocurrieron durante la noche del 31 de agosto al 1 de septiembre de 2024. En aquel momento, el futbolista militaba en el Valencia CF como cedido por el Sevilla.
Según considera probado la Audiencia Provincial de Valencia, Mir y Pablo Jara conocieron a dos jóvenes en una discoteca y posteriormente se desplazaron junto a ellas hasta el domicilio del futbolista, situado en una urbanización de Bétera.
El tribunal considera acreditado que Rafa Mir agredió sexualmente a una de las jóvenes en la piscina y posteriormente en un cuarto de baño.
En cuanto a Pablo Jara, la sentencia considera probado que agredió sexualmente a la segunda mujer en la piscina, sin acceso carnal, y que posteriormente la expulsó de la vivienda a empujones y la dejó en la calle semidesnuda.
La Audiencia considera acreditadas las acusaciones
La Sección Cuarta de la Audiencia Provincial de Valencia considera que las pruebas practicadas durante el juicio permiten acreditar los hechos denunciados.
Los magistrados conceden especial relevancia a las declaraciones de las dos víctimas, que consideran “convincente, consistente y coherente”. Según la sentencia, sus relatos mantuvieron una línea estable durante la investigación y el procedimiento judicial y estuvieron respaldados por otros elementos probatorios.
Entre esas pruebas figuran declaraciones de testigos y un informe forense psicológico elaborado por dos peritos que también comparecieron durante el juicio.
La resolución señala asimismo que los argumentos planteados por las defensas no fueron suficientes para desvirtuar las pruebas aportadas durante el procedimiento.
La Audiencia cuestiona las declaraciones de tres policías
La sentencia incluye además una decisión relacionada con las declaraciones realizadas durante el juicio por tres policías locales de Bétera.
La Audiencia Provincial ha acordado deducir testimonio respecto a sus declaraciones ante la posibilidad de que pudieran ser constitutivas de un delito de falso testimonio.
El tribunal aprecia contradicciones entre sus versiones y las declaraciones de las denunciantes, y considera que estas últimas cuentan con mayor respaldo probatorio.
Rafa Mir niega la agresión y anuncia que recurrirá
Durante el juicio, Rafa Mir negó haber agredido sexualmente a la joven y sostuvo que las relaciones fueron consentidas.
La versión del futbolista contrasta con el relato de la denunciante, quien explicó durante el procedimiento que tuvo miedo, comenzó a llorar y pidió que la situación terminara.
La Fiscalía había solicitado para Rafa Mir una pena de 10 años y medio de prisión.
Tras conocer la sentencia, el futbolista manifestó su desacuerdo con el fallo y confirmó que recurrirá la condena.
Mir aseguró que continúa confiando en la Justicia y que ejercerá su derecho a recurrir la resolución.
La condena todavía no es firme
La sentencia dictada por la Audiencia Provincial de Valencia no es firme. La defensa de Rafa Mir ha anunciado la presentación de un recurso, por lo que el procedimiento judicial continuará en las instancias superiores.
