Cómo el Gobierno de la Comunidad de Madrid dejó morir a los ancianos
Palacio de Hielo de Madrid (imágen: EL MUNDO)

Cómo el Gobierno de la Comunidad de Madrid dejó morir a los ancianos

Para cuando el presidente del gobierno, Pedro Sánchez, declaró el 14 de marzo el estado de alarma, el coronavirus ya había comenzado a infiltrarse y desgarrar muchas de las residencias de ancianos en la capital.

Los miembros de mayor riesgo de la sociedad no tenían ninguna posibilidad.

Miles murieron solos; en Madrid, varios fueron encontrados sin vida en sus camas por militares que habían sido reclutados para desinfectar los centros.

Muchos fueron llevados al Palacio del Hielo de Madrid, convertido en una morgue improvisada. Las familias no pudieron despedirse de ellos.

Aquellos que estaban en las residencias que tuvieron la suerte de evitar el virus no han podido salir al mundo durante más de tres meses. La situación ha sido comparada por muchos como una prisión.

El coste mental y físico ha sido tremendo.

Sin embargo, el gobierno de derechas de Madrid parece haberse lavado las manos del problema, confundiendo para desviar la discusión de esta trágica situación.

Los españoles de verdad, los de a pie, están indignados.

Pero ahora debemos examinar por qué las personas mayores pueden ser descartadas tan fácilmente, simplemente porque ya no contribuyen a la economía.

Pagando el precio

En España, cuyo sistema de atención médica está descentralizado en sus diecisiete regiones autónomas, se dice que la cifra total de muertes en residencias ha sido de aproximadamente 20.000, más del doble del total de muertes en Alemania.

En una entrevista en el programa Los Desayunos de TVE, el viceprimer ministro Pablo Iglesias calificó la situación como «un verdadero escándalo, si no un delito».

También ha pedido la renuncia de Isabel Díaz Ayuso, presidenta de la Comunidad de Madrid, por su gestión de la crisis.

Madrid, una comunidad que ha sido gobernada por el Partido Popular desde 1995, representa alrededor del 32% de las muertes por Covid-19, mientras que representa solo el 14% de su población.

Esto no ha sido un desastre natural. Años de recortes han dejado a la Comunidad mal equipada para enfrentarse a la crisis humanitaria más grave que ha azotado el país desde la guerra civil de 1936.

Si bien la población de la Comunidad de Madrid creció en casi medio millón entre 2010 y 2018, el número de profesionales de la salud disminuyó en 3.300 en el mismo período.

La Asociación para la Defensa del Servicio de Salud Pública de Madrid afirma que la Comunidad cerró 1.950 camas de hospital entre 2010 y 2018.

El nombre del Partido Popular de Ayuso, una vez más, parece ricamente irónico.

Esta es una fuerza cuyo respaldo está fuertemente sesgado hacia las partes más ricas de la sociedad española, liderada por figuras de élite, muchas de las cuales nunca han necesitado ingresar a un centro de salud pública.

Un escándalo descubierto

La creciente cifra de muertos en residencias de ancianos se perdió inicialmente en el frenesí y el pánico generalizados que se apoderó de España a medida que la curva de infección continuó aumentando.

Pero ahora el polvo se ha asentado: se detectaron 48 nuevos casos en España el domingo 14 de junio; Hace un mes, esta cifra era 849, y ha surgido la terrible verdad.

Ahora ha salido a la luz que el Departamento de Salud madrileño envió correos electrónicos a las residencias de ancianos en toda la comunidad instruyéndolos para evitar que pacientes de cierta condición, o incluso pacientes mayores de cierta edad, fuesen hospitalizados.

Ayuso afirma que la comunicación original fue simplemente un borrador que fue publicado «por error».

El periódico El País, sin embargo, informa que Carlos Mur de Víu, director general de coordinación social y de salud, envió al menos cuatro correos electrónicos, el 18, 20, 24 y 25 de marzo, al Ministerio de Políticas Sociales.

Estos proporcionaron la orientación que siguieron los hospitales y residencias, descartando la hospitalización de pacientes discapacitados y ancianos con COVID-19.

Si un correo electrónico “borrador” puede haberse lanzado por error, las acciones de Mur de Víu muestran claramente el tipo de estrategia que se implementó.

A medida que los hospitales se acercaban cada vez más al punto de ruptura, se convirtió en una cuestión de supervivencia. Los ancianos sin voz eran un sacrificio fácil.

Mur de Víu fue destituido de su cargo el 13 de mayo.

Lucha interna

Después de menos de un año en el cargo, ahora están surgiendo grietas en la coalición de la derecha de Madrid. Esta debacle ha provocado una feroz tensión entre el PP y Ciudadanos, causando una división visible entre las líneas del partido.

El País detalla la preocupación entre Ciudadanos con respecto a la legalidad de negarse a admitir pacientes domiciliarios en hospitales desde el comienzo de la pandemia de coronavirus.

El responsable de asuntos sociales de Ciudadanos en la Comunidad de Madrid, Alberto Reyero (Ciudadanos), jefe de política social en Madrid, envió una serie de correo electrónicos a Enrique Ruíz Escudero (PP), del Departamento de Salud:

«Las personas con discapacidades graves pero con una buena esperanza de vida podrían ser rechazadas, y estaríamos cometiendo un acto de discriminación con graves consecuencias legales»

No recibió una sola respuesta.

Otra comunicación instruyó a los médicos a evitar enviar a los pacientes con síntomas sospechosos mayores de ochenta años o aquellos con condiciones físicas específicas a los hospitales. En cambio, debían ser tratados en sus hogares. Un trabajador de la salud le dijo a El País:

“Tan pronto como lo recibí [la comunicación], me sacudió por dentro. Básicamente implicaba tamizar a las personas por edad y condición. Ni siquiera dio la oportunidad de rescatar a esas personas».

Albert Valenzuela, propietario de una residencia en Barcelona, ​​describió una situación similar a La Vanguardia:

“Desde el principio, todo fue un desastre total. No había forma de transferir ni siquiera una persona enferma a los hospitales».

Actualmente, el Ministerio Público invierte en 186 residencias de ancianos en España, casi la mitad de ellas en la Comunidad de Madrid.

Los peligros de la privatización

Los efectos devastadores que la privatización ha tenido en la calidad de las residencias de ancianos, es tal que, tales instituciones privadas han reducido el salario de los cuidadores, despedido a quienes se quejaron de la falta de suministros básicos de salud y condiciones insalubres, y operan con personal insuficiente.

Y eso fue antes de que ocurriera una pandemia mundial.

Como lo expresó un editorial en El País del 10 de junio titulado «Indignidad»:

«Estas residencias no son centros de salud. No tienen el equipo, el personal ni las instalaciones para combatir tal pandemia. Son centros de acompañamiento y atención, a cuyos residentes, por lo tanto, no se les puede negar la atención hospitalaria, y menos aún por razones que no tienen nada que ver con la estricta seriedad de su condición».

En la misma entrevista de Los Desayunos, Iglesias comentó:

«Es vergonzoso que alguien pueda hacer un negocio con la salud y el bienestar de nuestros ancianos», antes de recordarnos la tendencia de estas empresas a evitar pagar impuestos en España mientras mantienen cuentas bancarias en paraísos fiscales.

En un giro cruel, que muestra una vez más que la desigualdad social a menudo dura desde la cuna hasta la tumba, se ha informado que a las personas mayores que podían pagar un seguro médico privado no se les negaba el tratamiento hospitalario.

Íñigo Errejón, líder de Más País, tuiteó:

“Esta es la libertad de los neoliberales. Te dejan morir si no tienes dinero, puedes ahorrarte si pagas. Desvergonzado.»

Nuestro fracaso colectivo

Esta es una generación de españoles criados a raíz de la guerra civil, endurecidos por vivir a través de una dictadura opresiva. Esta fue la generación que tuvo que luchar por los derechos básicos de las mujeres, y en 2020, ni siquiera se les dio la oportunidad de pelear una última batalla.

Dejados solos en habitaciones pequeñas, fueron vergonzosamente olvidados por la sociedad.

Sin embargo, España no está sola en este sentido.

En Suecia, cuyo gobierno sigue defendiendo su doctrina de «inmunidad colectiva», cerca del 90% de sus 4.700 muertes tenían más de setenta años, la mitad de ellos viviendo en residencias de ancianos.

En Irlanda, el porcentaje de muertes totales atribuidas a residencias de ancianos ha alcanzado el 55%; Bélgica también se encuentra alrededor del 50%.

Estas personas son nuestras abuelas y abuelos; formaron una parte importante de nuestra educación, y les fallamos cuando más nos necesitaban.

Durante décadas trabajaron y contribuyeron al sistema de seguridad social que finalmente les dio la espalda. Fueron cepillados a un lado cuando las cosas se pusieron difíciles.

Una mujer en Barcelona le dijo a El País que ver la condición de su madre de 87 años después de diez días le recordó el Holocausto.

«Mi madre no respondía a los estímulos, abandonada, tenía una infección de orina, deshidratación y anemia».

Pero aparte de los fracasos políticos e institucionales, esta saga se refleja en la sociedad en su conjunto.

En un mundo que pone el dinero primero, incluso los sistemas públicos de atención médica abandonan a quienes no pueden trabajar.

Necesitamos un sistema de salud pública fuerte con una base moral firme; un sistema que garantice que se encargará de toda la vida humana, en lugar de abandonar a las personas cuando ya no sean económicamente útiles.

¿Qué tipo de sociedad permite que el bienestar de sus seres queridos caiga en manos de empresas privadas, con la intención de exprimir hasta la última gota de ganancias de sus «activos»?

Al tratar a los seres humanos que necesitan atención como si fueran clientes para ser empacados en una aerolínea de bajo coste, estas compañías tienen sangre en sus manos.

Se necesita un cambio radical. Se lo debemos a quienes decepcionamos.