Fuerte crisis de credibilidad en el sistema judicial español: la mayoría percibe interferencias políticas
La percepción ciudadana sobre el sistema judicial en España atraviesa un momento crítico. Según un reciente estudio demoscópico elaborado por el Instituto 40dB para El País y la Cadena SER, la sociedad española manifiesta una profunda desconfianza hacia la judicatura, enmarcada en una actualidad donde los tiempos y la equidad de los procesos judiciales están bajo el foco del debate público.
Percepción de ‘lawfare’ y politización de la justicia
El informe revela que el 65,4% de los encuestados afirma que en España existe ‘lawfare’ (el uso del sistema judicial con fines partidistas). Respecto a quién sufre esta práctica, las opiniones se dividen según la ideología:
- Un 28% sostiene que se emplea mayoritariamente contra el Ejecutivo central y las agrupaciones de izquierda.
- Un 22,6% opina que se utiliza de manera similar por parte de todos los sectores políticos.
- Un 14,8% considera que los principales damnificados son los partidos de derecha y la oposición.
Esta división se refleja claramente en el electorado: mientras los votantes del Partido Popular (PP) tienden a ver un uso generalizado en ambos bloques, quienes apoyan al PSOE, Sumar y Podemos defienden que el objetivo principal son las fuerzas progresistas y el Gobierno.
Cuestionamiento a la imparcialidad y la equidad
La confianza en la neutralidad de los tribunales se encuentra bajo mínimos. El 53,3% de los ciudadanos no cree que los jueces actúen de manera imparcial, y un abrumador 68% considera que la justicia no ofrece un trato igualitario a todas las personas. Además, casi el 61% de la población sospecha que los tribunales se dejan condicionar por los grandes intereses económicos.
La inclinación ideológica de los magistrados también genera suspicacias: una de cada tres personas percibe que la judicatura tiende a beneficiar a la derecha, frente a un 16% que cree que se favorece a la izquierda. Asimismo, un 67,1% coincide en que la vida política se ha judicializado en exceso, y un 63% sostiene que las convicciones políticas personales de ciertos jueces guían sus resoluciones.
Un sistema percibido como lento y sin control
El funcionamiento interno de la justicia tampoco sale bien parado en el sondeo. El 82% de los españoles califica la justicia como «demasiado lenta» y denuncia una falta de independencia. Esto se ve agravado por la sensación de impunidad interna, ya que casi el 60% opina que el poder judicial no vigila ni sanciona adecuadamente a aquellos jueces que desempeñan mal sus funciones. Como consecuencia, solo el 32,2% de la población confía en que las sentencias sobre asuntos políticos sean justas.
Interés ciudadano y conocimiento de las causas judiciales
El estudio, realizado a finales de junio de 2026, coincide con un periodo de alta agitación judicial que afecta a diferentes esferas políticas. En general, el 64,1% de los ciudadanos asegura seguir con atención la crónica judicial política, un interés que es notablemente más alto entre los votantes de espectro conservador (76,8% en el PP y 71,7% en Vox) que en los de izquierda (69,3% en el PSOE y 65,7% en Sumar).
Sin embargo, el nivel de conocimiento sobre los distintos casos es asimétrico:
- Los casos vinculados al entorno del PSOE registran mayor notoriedad. La causa que involucra al expresidente José Luis Rodríguez Zapatero es la más conocida (64%), seguida muy de cerca por la condena a José Luis Ábalos. Los procesos que rodean a Begoña Gómez (59,9%) y a David Sánchez (51,3%) también muestran altos índices de conocimiento.
- Las causas que salpican al PP tienen menor impacto en la opinión pública. El proceso penal contra la pareja de Isabel Díaz Ayuso es conocido por el 48,8% de los encuestados, mientras que macrocausas de larga trayectoria como el ‘caso Kitchen’ (35%) o el ‘caso Púnica’ (30,1%) resultan menos familiares para el grueso de la población.
