Admiten la demanda contra el estudio con perros beagle
- El juzgado deniega el decomiso de los animales de Vivotecnia
- Denuncian el trato cruel a los animales en el laboratorio Vivotecnia de Madrid
- La Comunidad de Madrid oculta información sobre los animales maltratados en Vivotecnia
El caso del estudio con 38 cachorros de perros beagle por parte de la controvertida empresa Vivotecnia en Barcelona, queda pendiente de la justicia. Un juez ha dado 5 días hábiles a la Universidad de Barcelona para que justifique el experimento y, si no, podría paralizarlo.
Un juez del contencioso administrativo de Barcelona ha admitido a trámite una demanda de la Comisión de Protección de los Derechos de los Animales (CPDA) del Ilustre Colegio de la Abogacía de Barcelona (ICAB) junto con la Asociación Lex Ànima.
Los demandantes solicitan medidas urgentes para «salvaguardar la integridad física» de los animales.
El experimento, que prevé sacrificar a la mayoría de los perros, debe empezar el día 1 de marzo. La UB admitió que 32 de los animales morirían y se comprometió a facilitar la adopción de otros 6.
Los abogados en defensa de los animales consideran urgente actuar:
«Ante el evidente interés público que ha generado la licitación, requiere que se actúe con más control del contrato y, por tanto, actuar de forma cautelar adoptando las medidas necesarias para proteger a los perros beagle con los que se pretende experimentar hasta la muerte.»
La controversia sobre si existe una alternativa
Los letrados aseguran que existe un método alternativo para investigar sobre el fármaco que se investiga. Según informaron el ICAB y Lex Alma, a la demanda han adjuntado un informe científico que lo demuestra y remarcan que la ley de protección de los animales prohíbe experimentar con éstos si existe una alternativa.
Denuncian que no se convocó la Comisión de Experimentación Animal ni se ha remitido «el informe preceptivo» por parte de esta comisión «precisamente para valorar si existen métodos alternativos».
En su momento, el Parque Científico de la UB alegó que no quedaba más remedio que sacrificar a los animales para estudiar la toxicidad del fármaco. «Actualmente no se conoce ningún método alternativo al uso de estos animales» que permita cambiar la metodología de la investigación, alegó.
La universidad se remitió al comunicado de la Confederación de Sociedades Científicas de España, quien manifestó que el uso de los animales es una «práctica esencial para el avance del conocimiento científico» y para disponer de anestésicos, antibióticos o vacunas.
Denuncian «graves irregularidades» en el protocolo
Los denunciantes también alertan de «graves irregularidades» en el protocolo previsto en el contrato con Vivotecnia, como que «queda exenta de aplicar las Buenas Prácticas de Laboratorio» en el experimento o que la consejería de Agricultura y Acción Climática «ha manifestado públicamente que no ha recibido ninguna solicitud para autorizar el experimento».
La comisión del IACB y Lex Alma recuerdan que a Vivotecnia se le investiga por presunto maltrato animal, a raíz de imágenes que difundió una extrabajadora.
Se le retiró la licencia cautelarmente, pero la Comunidad de Madrid se la devolvió a los dos meses y ahora opera con normalidad, aunque la investigación penal sigue abierta y que se la multó con 37.000 euros por el caso tramitado por vía administrativa, según demandantes.
Los demandantes lamentan que se contratara a una empresa investigada por maltrato animal y apuntan a que el concurso para licitar el experimento quedó desierto la primera vez. Tenía un presupuesto de 217.800 euros, que, en el segundo intento, en julio de 2021, se elevó a más de 255.000. El concurso se resolvió en septiembre a favor de Vivotecnia.
Admiten la demanda contra el estudio con perros beagle
