Sumar lleva al Congreso las actividades hípicas del juez Peinado por una posible incompatibilidad legal
El grupo parlamentario de Sumar ha decidido trasladar al Congreso la actividad empresarial relacionada con el juez Juan Carlos Peinado tras las informaciones publicadas sobre su vinculación con varias cuadras de caballos de competición. La formación considera que podría existir una posible vulneración de la Ley Orgánica del Poder Judicial, que limita determinadas actividades mercantiles de jueces y magistrados.
Preguntas dirigidas al Gobierno y al CGPJ
El diputado de Sumar Alberto Ibáñez ha registrado varias preguntas parlamentarias para conocer cuántos expedientes disciplinarios se han abierto en los últimos años a miembros de la judicatura por posibles incompatibilidades relacionadas con actividades económicas privadas. La iniciativa también busca aclarar si la Agencia Tributaria ha investigado negocios vinculados al ámbito de la hípica dentro del entorno judicial.
Desde la formación sostienen que la transparencia debe ser máxima en todos los poderes del Estado, especialmente en un contexto político y judicial marcado por fuertes tensiones y acusaciones cruzadas entre partidos.
Las informaciones sobre el patrimonio hípico del magistrado
La polémica surge después de que varias investigaciones periodísticas señalaran que el juez tendría relación, junto a miembros de su familia, con distintas cuadras dedicadas a las carreras de caballos. Según esas informaciones, los ejemplares asociados a estas sociedades habrían acumulado importantes premios económicos durante los últimos años.
Las publicaciones apuntan además a que la actividad vinculada a las carreras se habría intensificado desde 2024, coincidiendo con la instrucción de causas de elevada repercusión política dirigidas por el propio magistrado.
Debate sobre la imparcialidad judicial
La iniciativa de Sumar reabre el debate sobre las incompatibilidades dentro de la carrera judicial y sobre los límites entre la gestión patrimonial privada y las actividades empresariales permanentes. El artículo 389 de la Ley Orgánica del Poder Judicial establece restricciones para evitar posibles conflictos de interés o actividades consideradas incompatibles con el ejercicio de funciones jurisdiccionales.
Mientras tanto, el juez Peinado continúa al frente de varias investigaciones con un fuerte impacto político y mediático, entre ellas las relacionadas con el entorno de Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno.
