Revés judicial europeo al sistema hipotecario español

Revés judicial europeo al sistema hipotecario español

Maciej Szpunar, el abogado general del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TUE), dijo que el Índice de Referencia de los Préstamos Hipotecarios (IRPH) sobre las hipotecas que elabora el Banco de España no es transparente y que puede juzgarse si es abusivo o no.

En un dictamen, da la razón a los clientes afectados, cerca de un millón.

Aunque la opinión del letrado no es vinculante, es un golpe fuerte para la banca e influirá en la sentencia del Tribunal de Luxemburgo, que se emitirá el primer trimestre del 2020.

La sentencia establecerá si la banca española fue transparente o no utilizando el IRPH y si debe compensar a los clientes afectados por hipotecas abusivas, con un importe que se calcula que es de 17.430 millones de euros.

Un juzgado de Barcelona elevó la cuestión a la justicia europea para resolver si en estos casos se podía aplicar la directiva europea sobre las cláusulas abusivas en los contratos con consumidores.

La conclusión del abogado general del TUE, que a pesar de no ser vinculante suele ser la que siguen después los magistrados, contradice la del Tribunal Supremo, que considera que los préstamos hipotecarios referenciados al IRPH no pueden someterse a control judicial porque no implican ningún abuso de los bancos.

En concreto, Szpunar dijo que una cláusula contractual que fija un tipo de interés tomando como referencia uno de los seis índices oficiales legales que pueden ser aplicados por los bancos a las hipotecas con tipo variable ‘no es excluida del ámbito de aplicación de la directiva’.

Revés judicial europeo al sistema hipotecario español

Dejar respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here