Detenido Dani Alves acusado de agresión sexual

La Audiencia Nacional exonera a Dani Alves de pagar 2 millones a Hacienda por sus derechos de imagen

La Audiencia Nacional ha dado la razón al exfutbolista Dani Alves y ha anulado la resolución de la Agencia Tributaria que le reclamaba el pago de cerca de 2 millones de euros por la explotación de sus derechos de imagen.

En la sentencia, la sala estima el recurso de Alves contra la resolución del Tribunal Económico Administrativo Central (TEAC) que desestimaba su reclamación enfrente del acuerdo de liquidación dictado por la Dependencia Regional de Inspección de Catalunya.

La investigación de la Agencia Tributaria respecto del IRPF de los ejercicios del 2013 y 2014, empezó el año 2015. En paralelo, se iniciaron actuaciones de comprobación e investigación sobre la sociedad CEDRO DEPORTE S.L., que era 50% propiedad de Dani Alves y el otro 50% de su exmujer.


La jueza concluye la instrucción y envía a Dani Alves a juicio por agresión sexual

La jueza concluye la instrucción y envía a Dani Alves a juicio por agresión sexual

 


Las cifras reclamadas por Hacienda dieron lugar a un resultado a ingresar de 2.008.863,46 euros, que fue la cantidad reclamada por parte de la Dependencia Regional de Inspección de Catalunya en el cual estuviera futbolista del Barça.

No obstante, la Audiencia Nacional sostiene que esta sociedad percibió unos ingresos muy inferiores a los gastos en que incurrió para eso. «Como este resultado es insatisfactorio, porque conduce a una solución del todo irracional y así se admite en el mismo acuerdo de liquidación, se soluciona estableciendo que el valor de mercado de los derechos de imagen cedidos es de 0 euros en los dos ejercicios», detalla la sentencia.

En este contexto, la Sala contenciosa administrativa considera que «con esta solución se pone de manifiesto la incorrección del método utilizado por los resultados irracionales al hecho de que conduce».

Por todo eso, el tribunal estima el recurso presentado por la representación de Alves, anula la resolución recurrida y, por lo tanto, la liquidación, al mismo tiempo que condena a la misma administración al pago de las costas procesales.