Expediente del CGPJ al juez Piñar, que condenó a Juana Rivas y presuntos delitos de odio
El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha abierto un expediente disciplinario al juez que condenó a Juana Rivas, Manuel Piñar Díaz, titular del Juzgado de lo Penal 1 de Granada, por varios mensajes que publicó en su cuenta de Facebook. La Fiscalía cree que Piñar pudo cometer delitos de odio por sus publicaciones. El procedimiento penal impulsado por Juana Rivas contra el juez Piñar, está abierto en el Juzgado de Instrucción 8 de Granada.
La apertura del expediente llega después de que el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) rechazara el pasado septiembre una querella de Juana Rivas contra Piñar por prevaricación y maltrato institucional.
Un escrito del CGPJ, difundido este viernes por Carlos Aránguez, el abogado de Juana Rivas, precisa que al juez Piñar se le abre expediente disciplinario por una posible «falta muy grave» de «ignorancia inexcusable» en el cumplimiento de los deberes judiciales o una posible «falta grave» de «falta de consideración respecto de los ciudadanos».
Mensajes misóginos y antifeministas
La queja de Juana Rivas consta de innumerables pruebas del contenido de odio publicado en la cuenta de Facebook del juez, con mensajes contra las «feminazis», bulos, información falsa y contra los miembros del gobierno, muchos de ellos borrados por la propia red social.
Para el abogado de Juana Rivas, el juez Piñar vierte opiniones en su página de Facebook que constituyen «claras injurias a múltiples colectivos», por lo que pide al CGPJ que valore si éstas están respaldadas o no en el «derecho a la libertad de expresión, que ampara cualquier opinión, siempre que no sea formalmente injuriosa, y si cumple o no con el decoro exigible a quien tiene la responsabilidad de impartir justicia».
En la queja se ponen de ejemplo varios pantallazos con supuestas manifestaciones irrespetuosas hacia magistrados, jueces o fiscales, críticas a las políticas de igualdad, con términos como «feminazi», además de comentarios de desprecio hacia los partidos y políticas de izquierdas y hacia los sindicatos y sindicalistas.
Delitos de odio
En las pruebas presentadas hay expresiones contra los migrantes o minorías étnicas, usando con frecuencia términos como moro o negro, y comentarios de desprecio hacia ciertos medios de comunicación o periodistas.
Además del expediente disciplinario en el CGPJ, el Juzgado de Instrucción 8 de Granada tramita otra causa contra el juez por delitos de odio. El fiscal subraya que resulta «muy embarazoso» tener que admitir un procedimiento judicial por manifestaciones vertidas por un magistrado, que han sido objeto de difusión a través de los medios de comunicación.
«Un comportamiento así comporta un perjuicio al recto ejercicio de la función jurisdiccional, dado que la posibilidad de acceder a las opiniones privadas del titular judicial pone en entredicho su imparcialidad en el ejercicio de tan importante función.
Pero el riesgo potencial de incremento de la discriminación hacia determinados colectivos por razón del mensaje así comunicado, y el perjuicio directo e inmediato que se ocasiona a la función jurisdiccional, cuando un magistrado en activo emite este tipo de opiniones de forma sistemática y pública, obligan a sustanciar la instrucción judicial mínima para acreditar la realidad de dichos mensajes y su imputación a la persona denunciada».
Para el fiscal, los mensajes del juez Piñar en Facebook que le atribuye Juana Rivas podrían constituir un discurso de odio en los términos establecidos en los convenios internacionales de los que España forma parte.
