Comuns presenta una querella por revelación de secretos contra un magistrado del Supremo que condenó a García Ortiz
Comuns ha interpuesto una querella por presunta revelación de secretos contra Andrés Martínez Arrieta, presidente de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo que dictó la condena contra el fiscal general del Estado. La acción legal, firmada por el eurodiputado y abogado Jaume Asens, sostiene que el magistrado pudo adelantar información reservada al afirmar públicamente que debía “poner la sentencia” cuando el tribunal seguía deliberando.
La frase que encendió las alarmas
Los hechos ocurrieron el 18 de noviembre, durante un curso del Colegio de la Abogacía de Madrid, entidad que actuó como una de las acusaciones en el proceso contra García Ortiz. En ese foro, Arrieta comentó en tono distendido: “Tengo que poner la sentencia al fiscal general del Estado”. El comentario, revelado por Televisión Española, provocó risas entre los asistentes y, según la querella, evidenció que el juez estaba compartiendo datos internos propios de una deliberación secreta.
Indicios de que la sentencia ya estaba encarrilada
Para Comuns, la intervención sugería que la Sala ya disponía de una mayoría formada sobre el sentido del fallo y que Arrieta había asumido la ponencia, desplazando a la magistrada inicialmente designada, Susana Polo, una de las integrantes que posteriormente firmó un voto particular a favor de la absolución. Según la denuncia, esta circunstancia solo puede producirse cuando la minoría y la mayoría dentro del tribunal están claramente definidas.
Asens alerta del daño a la confianza en la justicia
Asens ha subrayado que las instituciones solo funcionan si la ciudadanía confía en la neutralidad y apariencia de imparcialidad de los jueces. “Cuando un magistrado hace declaraciones públicas sobre una sentencia en plena deliberación —y ante una de las partes implicadas— esa confianza se quiebra”, ha asegurado.
Más magistrados en un curso organizado por la acusación
La querella también menciona la participación de los magistrados Antonio del Moral y Juan Ramón Berdugo, ambos miembros del tribunal que emitió la condena, en el mismo curso. Comuns considera “inconcebible” que jueces del Supremo intervengan en una actividad remunerada organizada por la acusación particular.
El escrito añade que Del Moral mantiene una relación académica estrecha con uno de los abogados de la acusación particular, ya que fue director de su tesis doctoral. El letrado representó a Alberto González Amador, pareja de Isabel Díaz Ayuso.
